Tanto demócratas como republicanos quieren frenar el abuso percibido de Silicon Valley, pero una audiencia del martes en el Senado para interrogar al director ejecutivo de Facebook, Mark Zuckerberg, y al director ejecutivo de Twitter, Jack Dorsey, mostró que las dos partes operan en universos espejo.

Porque importa: La brecha entre los diagn√≥sticos de las partes sobre la invasi√≥n de la industria tecnol√≥gica hace que sea m√°s dif√≠cil que nunca imaginar c√≥mo podr√≠an encontrar un terreno com√ļn para aprobar la nueva legislaci√≥n tecnol√≥gica significativa que ambos dicen que quieren.

Conduciendo las noticias: Los republicanos originalmente llamaron a la audiencia de más de cuatro horas del Comité Judicial del Senado sobre el manejo de las plataformas de la historia de Hunter Biden del New York Post. Pero la sesión terminó enfocándose en preocupaciones más amplias sobre cómo las empresas de tecnología tratan el discurso político.

Republicanos En repetidas ocasiones ha dicho que las empresas de tecnolog√≠a estaban formadas por empleados liberales que aplican pol√≠ticas sesgadas contra los conservadores. Tambi√©n dijeron que las plataformas act√ļan de manera efectiva como editores, y deben asumir responsabilidades legales al estilo de los editores, al evaluar el contenido seg√ļn sus t√©rminos de servicio y tomar medidas como eliminarlo o verificarlo.

  • Los legisladores republicanos han pedido repetidamente a Dorsey y Zuckerberg listas de empleados que hayan tomado ciertas decisiones de moderaci√≥n de contenido en la empresa. Los sensores Ted Cruz y Mike Lee rega√Īaron a Dorsey y Zuckerberg por presunta censura.
  • El senador Josh Hawley ha revelado dram√°ticamente la existencia de una herramienta interna de Facebook llamada Centra que, seg√ļn √©l, se usa para rastrear a los usuarios en la plataforma sin su permiso. Un portavoz de Facebook dijo que la herramienta se est√° utilizando para investigar problemas de seguridad como ¬ęcomportamiento coordinado no aut√©ntico¬Ľ o fraude.
  • La toma: El senador Ben Sasse advirti√≥ a los miembros de su propio partido contra la campa√Īa por una regulaci√≥n tecnol√≥gica m√°s estricta cuando una administraci√≥n dem√≥crata entrante la implementar√≠a y har√≠a cumplir.

Demócratas dijeron que aprecian los enfoques más agresivos de lo habitual de Facebook y Twitter para la desinformación relacionada con las elecciones, pero temen que las plataformas no hayan ido lo suficientemente lejos.

  • La senadora Dianne Feinstein le pregunt√≥ a Dorsey si las etiquetas que Twitter agreg√≥ a las falsas afirmaciones de victoria de Trump estaban lo suficientemente lejos. Dorsey los defendi√≥, diciendo que Twitter no intenta silenciar a las figuras p√ļblicas que hacen afirmaciones cuestionables, sino proporcionar a los usuarios m√°s contexto para evaluar las afirmaciones.
  • El senador Richard Blumenthal pidi√≥ a Dorsey y Zuckerberg que se involucren en acciones firmes para evitar que la desinformaci√≥n interrumpa las contiendas electorales del Senado de Georgia. Zuckerberg dijo que Facebook sacar√° lecciones de las elecciones generales de 2020 y har√° que sus sistemas sean ¬ęa√ļn m√°s robustos¬Ľ.

De nota: La audiencia vio algunas fintas t√≠midas para encontrar puntos en com√ļn. El presidente del poder judicial, Lindsey Graham, por ejemplo, ha tratado repetidamente de insistir a los ejecutivos en que sus productos son adictivos deliberadamente, un tema que ha animado tanto a dem√≥cratas como a republicanos.

S√≠, pero: Significaba la poca atenci√≥n que recibieron tales esfuerzos. Graham en un momento compar√≥ la postura de las empresas de tecnolog√≠a con el testimonio de la d√©cada de 1990 de los ejecutivos de las grandes tabacaleras acusados ‚Äč‚Äčde suprimir la evidencia de la nocividad de los cigarrillos, una referencia que solo subray√≥ lo lejos que est√°n las partes hoy.

Se inteligente: Entonces, los legisladores no estuvieron de acuerdo en los m√°rgenes, pero en general estuvieron de acuerdo en una serie de hechos b√°sicos: el tabaco es da√Īino y los ejecutivos mintieron cuando dijeron lo contrario.

  • Ahora, dem√≥cratas y republicanos no est√°n de acuerdo ni siquiera en una descripci√≥n simple del problema. Si cree que Big Tech modera demasiado o muy poco depende de la identificaci√≥n de su partido.

Nuestra burbuja de pensamiento: La revelación de Hawley de la herramienta Centra de Facebook fue una ilustración perfecta de los mundos alternativos que los republicanos y los demócratas ahora habitan.

  • Para Hawley, una herramienta que Facebook usa para monitorear la actividad de los usuarios en su plataforma fue evidencia de un comportamiento nefasto. Para los dem√≥cratas, parece una se√Īal de que la empresa est√° tomando las medidas m√°s b√°sicas contra los trolls, los robots y las campa√Īas de desinformaci√≥n.

La línea de fondo: A menos que los demócratas saquen las victorias de enero en Georgia que les dan el control del Senado, esta división corre el riesgo de obstaculizar los esfuerzos para aprobar reglas de privacidad en línea, cambios en las protecciones de responsabilidad de la plataforma en línea o cerca. cualquier otra legislación tecnológica importante.

Acerca del autor

Jaume Torres

Dejar un comentario